- Details
- Category: บริษัทจดทะเบียน
- Published: Tuesday, 12 December 2023 19:36
- Hits: 2477
NUSA ศึกหนัก ขอ 'ธนา พาวเวอร์' ไม่เป็นไปตามม.100 ให้สรุปสาระสำคัญ แจงยกเลิกสัญญาฯ'ณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ' พ้น CEO แต่งตั้ง'วิษณุ เทพเจริญ' รักษาการ
บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) เรียกประชุมคณะกรรมการบริหารเป็นการเร่งด่วนในวันนี้ เพื่อพิจารณาตามหนังสือของบริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด ในการประชุมวาระพิเศษครั้งที่ 1/2566 ในวันที่ 12 ธันวาคม 2566 เวลา 11.30 น. ณศ. 077/2566 วันที่ 12 ธันวาคม 2566 ขอรายละเอียดและเหตุผลเพิ่มเติมตามที่เสนอขอเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ตามมาตรา 100 พระราชบัญญัติบริษัท มหาชน จำกัด พ.ศ.2535 ส่งถึง บริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด
อ้ำงถึง 1. หนังสือของบริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด เรื่อง ขอให้เรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทฯ ข้อ 33 ประกอบมาตรา 100 แห่ง พระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 (รวมถึงที่ได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม) ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2566
2. หนังสือที่ TNH-LEG-231208 ของบริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด เรื่อง ขอให้เรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น และขอเพิ่มเติม วาระการประชุม ลงวันที่ 8 ธันวาคม 2566 ด้วยประธานคณะกรรมการบริษัทได้รับหนังสือจากบริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด ตามข้อบังคับของบริษัทฯ ข้อ 33 ประกอบมาตรา 100 แห่ง พระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 (รวมถึงที่ได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม) ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2566 และหนังสือที่ TNH-LEG-231208 ของบริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด
ขอให้เรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น และขอเพิ่มเติมวาระการประชุม ลงวันที่ 8 ธันวาคม 2566 เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2566 และได้เรียกประชุมคณะกรรมการบริหาร บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) เป็นการเร่งด่วนในวันนี้ เพื่อพิจารณาตามหนังสือของบริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด ในการประชุมวาระพิเศษครั้งที่ 1/2566 ในวันที่ 12 ธันวาคม 2566 เวลา 11.30 น.
โดยที่ประชุมคณะกรรมการบริหารบริษัท มีมติให้ขอรายละเอียดเพิ่มเติม เนื่องจากบริษัท ธนา พาวเวอร์โฮลดิ้ง จำกัด ผู้ร้องขอไม่ได้ระบุหรือแนบรายละเอียด เหตุผลที่เสนอในแต่ละวาระไว้อย่างชัดเจน ซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรา 100 แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 ประกอบกับหนังสือ กลต. ที่ กลต.คบ. (ว) 1/2561 ลว. 8 สิงหาคม 2561 โดยในหนังสือเวียนดังกล่าว ได้อ้างอิงบันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา เรื่องเสร็จที่ 879/2561 ที่อ้างความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ 3) ที่มีความเห็นว่า การใช้สิทธิของผู้ถือหุ้นต้องเป็นการใช้สิทธิสุจริตตาม มาตรา 5 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
ประกอบกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ได้วางแนวทางการใช้สิทธิตามมาตรา 100 แห่ง พระราชบัญญัติบริษัทมหาชน จำกัด พ.ศ. 2535 ให้ผู้ถือหุ้นต้องระบุเรื่องและเหตุผลของการเรียกประชุมและรายละเอียดประกอบวาระการประชุมผู้ถือหุ้นทุกวาระ ทั้งนี้ เพื่อให้บริษัทสามารถจัดทำหนังสือเชิญประชุมผู้ถือหุ้น โดยกำหนดรายละเอียดในแต่ละวาระได้ตามสมควรตามมาตรา 101 แห่ง พระราชบัญญัติบริษัทมหาชน จำกัด พ.ศ. 2535 และให้ผู้ถือหุ้นทุกคนของบริษัทได้ข้อมูลประกอบการตัดสินใจอย่างเพียงพอ
ด้วยเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้น คณะกรรมการบริหารบริษัท จึงมีมติให้บริษัท ธนา พาวเวอร์ โฮลดิ้ง จำกัด ระบุรายละเอียดเหตุผลที่เสนอในแต่ละวาระเพิ่มเติม พร้อมด้วยสรุปสาระสำคัญ เอกสารหลักฐานและรายละเอียดโดยสังเขป และในกรณีมีความประสงค์จะเสนอชื่อบุคคลเพื่อรับการพิจารณาเลือกตั้งเป็นกรรมการของบริษัท ให้จัดส่งประวัติของผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อ และหลักฐานที่แสดงว่า บุคคลดังกล่าวได้ให้ความยินยอมและรับรองความถูกต้องของข้อมูลโดยการลงลายมือชื่อ พร้อมระบุวัตถุประสงค์การใช้เอกสารดังกล่าวอย่างชัดเจน เมื่อได้รับข้อมูลครบถ้วนแล้ว คณะกรรมการบริหารบริษัทจะพิจารณาเรียกประชุมกรรมการบริษัทเพื่อพิจารณาการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชน จำกัด พ.ศ. 2535 ต่อไป
ทั้งนี้ เมื่อเร็วๆนี้ ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ขอให้ชี้แจงมติการแต่งตั้งรักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร ตามตลาดหลักทรัพย์ฯ สอบถามเพิ่มเติม
นายวิษณุ เทพเจริญ ประธานกรรมการ แจ้งว่า ตามที่ตลาดหลักทรัพย์ฯ ได้สอบถามเพิ่มเติม เรื่อง ขอให้ชี้แจงมติการแต่งตั้งรักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2566 บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) (NUSA) บริษัท ขอชี้แจงในแต่ละประเด็นตามที่ตลาดหลักทรัพย์ฯ ได้สอบถาม ดังนี้
1. ตามมติคณะกรรมการบริษัท ครั้งที่ 8/2566 ประชุมเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2566 อนุมัติ 'การทำสัญญายืมตัวพนักงานและให้บริการสนับสนุน' ระหว่างบริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) กับ บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (WEH)ลงวันที่ 3 ตุลาคม 2566 ตามที่คณะกรรมการบริหารบริษัทฯ เห็นชอบ และเสนอคณะกรรมการบริษัท เนื่องจากเป็นรายการเกี่ยวโยงกัน โดยในสัญญาดังกล่าวได้ระบุในภาคผนวกที่ 1 กำหนดให้นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ ดำรงตำแหน่ง ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ตามสัญญาฯ นิยามของ'งาน' ในสัญญาดังกล่าว
2. นับจากระยะเวลาข้างต้น คณะกรรมการบริหารของบริษัท ได้ตรวจสอบ การทำสัญญายืมตัวพนักงาน และให้บริการสนับสนุน ระหว่างบริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) กับ บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (WEH) พบว่า ไม่มีข้อระบุความรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่เป็นการส่วนตัวของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ (บริษัท มิได้มีสถานะเป็นนายจ้างของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ)
อีกทั้ง ผู้แทนลงนามในสัญญาฯ เป็นนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ เอง คณะกรรมการบริหารบริษัท จึงมีข้อกังวลถึงการรักษาผลประโยขน์ของนักลงทุนรายย่อย เนื่องจากการปฎิบัติหน้าที่ของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ กรณี หากเกิดความเสียหายกับทางบริษัท โดยที่สัญญามิได้กล่าวถึงความรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวของผู้ปฎิบัติหน้าที่ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ซึ่งเป็นความเสี่ยงอย่างมากในการปฎิบัติหน้าที่ของประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ที่ไม่มีกลไกควบคุมความรับผิดชอบ
3. ตามกฎบัตรการพิจารณาสรรหาผู้บริหารระดับสูงเป็นอำนาจ หน้าที่ของคณะกรรมการบริษัท ซึ่งผ่านคณะกรรมการสรรหาและกำหนดค่าตอบแทน ดังนั้น นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ จึงเข้าปฏิบัติหน้าที่ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) โดยไม่ถูกขั้นตอนของบริษัทเพราะมิได้ผ่านการสรรหา อีกทั้ง บริษัท มิได้มีสถานะเป็นนายจ้างของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ อีกด้วย
4. สำหรับ การแจ้งข่าวสารสนเทศผ่านระบบตลาดหลักทรัพย์ฯ การแต่งตั้งนายวิษณุ เทพเจริญ ดำรงตำแหน่ง รักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO)เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2566 โดยไม่ได้มีการแจ้งการพ้นตำแหน่งของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ เนื่องจากคณะกรรมการบริหารของบริษัท มีความจำเป็นต้องตรวจสอบเนื้อหาสัญญาอย่างละเอียดถี่ถ้วน และเพื่อเป็นการคุ้มครองผู้ถือหุ้นรายย่อย บริษัทฯ จึงได้ส่งหนังสือยกเลิกสัญญาฯ ไปยังบริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2566 ซึ่งบริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด ได้รับหนังสือด้วยชอบแล้ว
ดังนั้น บริษัทฯ จึงขอแจ้งการพ้นตำแหน่งของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ ตั้งแต่วันที่ยุติสัญญา ซึ่งคณะกรรมการบริษัท ได้มีมติรับทราบการยกเลิกสัญญาระหว่าง บมจ. ณุศาศิริ กับ บจ. วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง ฉบับลงวันที่ 3 ต.ค. 2566 และมีมติเสียงข้างมากให้แต่งตั้งนายวิษณุ เทพเจริญ ดำรงตำแหน่ง รักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม 2566 ในคราวประชุมคณะกรรมการบริษัท ครั้งที่ 12/2566
ทั้งนี้ บริษัทจึงขอแจ้งข้อมูลตามที่ตลาดหลักทรัพย์ฯ สอบถามข้างต้น พร้อมเอกสารแนบที่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ดี ก่อนหน้านี้ NUSA ได้ชี้แจงข้อมูลเพิ่มเติมและความคืบหน้าให้กับตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ที่ ณศ. 073/2566 วันที่ 30 พฤศจิกายน 2566
1. ด้วยบริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) (บริษัทฯ หรือ NUSA)มีการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2566 ประชุมเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2566 โดยมีวาระพิจารณาอนุมัติเพิ่มจำนวนกรรมการ และแต่งตั้งกรรมการเข้าใหม่ ซึ่งที่ประชุมมีมติอนุมัติให้นายนพพล มิลินทางกูร และ ดร.ชาติชาย พยุหนาวีชัย เข้าดำรงตำแหน่งกรรมการอิสระ
แต่เนื่องด้วยมีผู้ถือหุ้นมีข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของกรรมการอิสระนั้น เพื่อให้ผู้ถือหุ้น นักลงทุน และผู้มีส่วนได้เสีย มีความเชื่อมั่นว่ากรรมการทั้ง 2 ท่านมีความเป็นอิสระ ตามหลักเกณฑ์ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกำหนด เพื่อเป็นกลไกสำคัญในการกำกับดูแลกิจการที่ดี สนับสนุนต่อนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้น และส่งเสริมให้การดำเนินธุรกิจของบริษัทเป็นไปตามหลักธรรมาภิบาลที่ดี บริษัทฯ จึงขอชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติของกรรมการอิสระ ทั้ง 2 ท่าน ดังนี้
1.1 นายนพพล มิลินทางกูร ปัจจุบันได้ดำรงตำแหน่ง ประธานกรรมการ บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด ซึ่งไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการบริหารงานบริษัทฯ หรือบริษัทย่อย และไม่มีธุรกิจกับบริษัทฯ อันอาจทำให้ผลประโยชน์ของบริษัทฯ และ/หรือ ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นต้องลดลง ทั้งนี้ บริษัทฯ เชื่อมั่นว่า นายนพพล มิลินทางกูร มีความอิสระและมีคุณสมบัติครบถ้วน ตามหลักเกณฑ์ที่ทางสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกำหนดไว้
1.2 ดร.ชาติชาย พยุหนาวีชัย ปัจจุบันด ารงต าแหน่ง ประธานกรรมการบริหาร ของบริษัท ออริจิ้น พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นบริษัทที่ประกอบธุรกิจหลักด้านการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ประเภทคอนโดมิเนียมตามแนวสถานีขนส่งมวลชนระบบรางในเขตกรุงเทพมหานคร และปริมณฑล และธุรกิจให้บริการที่เกี่ยวเนื่องกับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ได้แก่ บริการจัดหาผู้เช่าห้องชุด และบริการรับจ้างบริหารโครงการนิติบุคคลอาคารชุดแก่โครงการที่บริษัทเป็นผู้พัฒนา ซึ่งเป็นการประกอบธุรกิจพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่มีสภาพเดียวกันกับบริษัท แต่ไม่เป็นการแข่งขันอย่างมีนัยกับบริษัท
เนื่องจากปัจจุบันบริษัทฯ ยังคงดำเนินธุรกิจพัฒนาอสัหาริมทรัพย์ โดยนำกลุ่มอสังหาริมทรัพย์เดิมมาพัฒนา แต่ยังไม่มีการขยายหรือพัฒนาโครงการใหม่ ด้วยบริษัทฯ มีการปรับโครงสร้างองค์กรและการลงทุนใหม่ ซึ่งแนวทางในการดำเนินงานและทิศทางบริษัทนั้น มุ่งเน้นการ Turn around ให้บริษัทมีกำไร สร้างรายได้เพิ่มเติมจากธุรกิจ 3 ธุรกิจหลักของบริษัท จากเดิมที่มุ่งเน้นเพียงธุรกิจกลุ่มพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ การลงทุนในกลุ่มธุรกิจสุขภาพ และธุรกิจพลังงานบางส่วน ซึ่งทิศทางในอนาคตจะมุ่งเน้นกลุ่มธุรกิจสุขภาพ และธุรกิจพลังงาน ให้เพิ่มมากขึ้น เพื่อสร้างรายได้อย่างยั่งยืนให้กับบริษัท ดังนั้น การดำเนินธุรกิจในอนาคตของบริษัท ไม่ได้เป็นการดำเนินงานที่แข่งขันอย่างมีนัยกับบริษัทที่ ดร.ชาติชาย พยุหนาวีชัย ดำรงตำแหน่งอยู่ ณ ปัจจุบัน
ทั้งนี้ ดร.ชาติชาย พยุหนาวีชัย เป็นผู้มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญในการบริหารงานธุรกิจหลากหลายธุรกิจทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ บริษัทฯ จึงเชื่อมั่นว่า ดร.ชาติชาย พยุหนาวีชัย จะช่วยพลักดันให้บริษัทฯ มีการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพ เสริมสร้างให้บริษัทสามารถสร้างกำไร และเติบโตได้อย่างยั่งยืน
2. ตามหมายเหตุงบการเงินประจำไตรมาส 3/2566 เหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2566 ที่ประชุมคณะกรรมการตรวจสอบครั้งที่ 8/2566 มีความเห็นว่า ไม่ควรทำรายการขายที่ดินเปล่า และที่ดินพร้อมบ้าน Big Lot โครงการบ้านกฤษณา-พระราม 5
คำชี้แจง : สำหรับการขายที่ดินเปล่าและที่ดินพร้อมบ้าน Big Lot โครงการบ้านกฤษณา-พระราม 5 สืบเนื่องจากบริษัท เอสเซน แอสเสท จำกัด (ผู้ซื้อ) โดยมีนางสาวจิตตานันทิ์ พุทธิไตรสิน เป็นกรรมการ ซึ่งนางสาวจิตตานันทิ์ เป็นน้องสาว (ต่างบิดา) ของนางศิริญา เทพเจริญ ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทฯ ท าให้รายการขายดังกล่าวเข้าข่ายรายการเกี่ยวโยงกัน ตาม 'ประกาศคณะกรรมการกำกับตลาดทุนที่ ทจ. 21/2551 เรื่องหลักเกณฑ์ในการทำรายการที่เกี่ยวโยงกัน' ว่าด้วยนิยาม ญาติสนิท หมายถึง บุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางสายโลหิต หรือโดยการจดทะเบียนตามกฎหมาย และไม่มีการพิจารณาขออนุมัติจากคณะกรรมการตรวจสอบให้ถูกต้องตามขั้นตอน และราคาขายที่อาจไม่สมเหตุสมผล ที่ประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ จึงมีมติไม่เห็นชอบในการอนุมัติรายการดังกล่าว
3. การลงทุนซื้อหุ้นบริษัท พานาซี แฟร์วาลทุงส์ จีเอ็มบีเอช (PNCV) มีความคืบหน้า ดังนี้
คำชี้แจง : บริษัทฯ ขอแจ้งความคืบหน้าเพิ่มเติมในกรณีเรื่องการซื้อโรงแรมและสิทธิ เครื่องหมายทางการค้าและใบอนุญาตต่างๆ ในประเทศเยอรมนี โดยผลการตรวจสอบทางด้านภาษีและสถานะทางกฏหมาย (คดีความ) ของบริษัทในประเทศเยอรมนี พบว่า ไม่พบรายการที่จะทำให้มูลค่าซื้อขายเงินลงทุนในบริษัทย่อยลดลงแต่อย่างใด โดยขั้นความสำเร็จของการเข้าทำรายการดังกล่าว ปัจจุบันขึ้นอยู่กับการขอใบอนุญาตการประกอบธุรกิจเพื่อให้โรงแรมสามารถเปิดดำเนินงานได้ตามแผนธุรกิจ
ดังนั้น บริษัทฯ จึงเชื่อมั่นว่า โรงแรมดังกล่าว จะได้รับใบอนุญาตการประกอบธุรกิจหลังการปรับปรุงเสร็จสิ้น และสามารถเปิดดำเนินงานได้ภายในปี 2567 บริษัทฯ จึงได้แสดงเงินมัดจำนี้เป็น 'เงินมัดจำค่าซื้อเงินลงทุนในบริษัทในต่างประเทศ'ในงบแสดงฐานะการเงิน โดยบริษัทฯ เชื่อมั่นว่า เมื่อธุรกรรมดังกล่าวเสร็จสิ้นแล้ว ผู้สอบบัญชีจะแสดงความเห็นอย่างไม่มีเงื่อนไขในงบการเงินของบริษัทได้
4. การรับชำระคืนเงินวางเงินมัด และเงินเพิ่มทุนจากบริษัท มอร์ มันนี่ เอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด (มอร์ มันนี่) มีความคืบหน้า ดังนี้
คำชี้แจง : สำหรับ มาตรการการรับชำระคืนเงินวางเงินมัดจำ 50 ล้านบาท จากบริษัท มอร์ มันนี่ เอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด (มอร์ มันนี่) บริษัทได้ขยายระยะเวลาการคืนเงินจำนวน 50 ล้านบาทดังกล่าว ให้แก่ มอร์ มันนี่ ออกไปอีก 90 วัน ครบกำหนดวันที่ 13 พฤศจิกายน 2566 ที่ผ่านมานั้น โดย มอร์ มันนี่ จะต้องชำระดอกเบี้ยหรือค่าปรับตามเงื่อนไขในข้อตกลง อย่างไรก็ตาม ผลประกอบการของบริษัท มอร์ มันนี่ ในการจัดคอนเสิร์ต Rolling Lound ครั้งนี้ มีผลขาดทุน และยังไม่มีกระแสเงินสดเพียงพอต่อการชำระเงินมัดจำดังกล่าว ซึ่งบริษัทฯ ได้มีการติดตามทวงถามอย่างต่อเนื่อง และกำลังพิจารณาใช้สิทธิทางกฎหมาย
ดำเนินการ ทั้งนี้ มอร์ มันนี่ จะมีการจัดคอนเสิร์ต อีกครั้ง ในช่วงเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2567 ซึ่ง มอร์ มันนี่ มั่นใจว่า จะมีรายได้จากการจัดคอนเสิร์ตดังกล่าวเพียงพอที่จะสามารถชำระเงินมัดจำพร้อมดอกเบี้ยหรือค่าปรับตามเงื่อนไขในข้อตกลงให้กับทางบริษัท
5. เรื่องเจ้าหนี้ค่างานก่อสร้างของบริษัท ณุศา เลเจนด์ สยาม จำกัด (ณุศา เลเจนด์) กับ China International Economic and Trade Arbitration Commission โดยบริษัทเคยแจ้งว่า บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) ในฐานะผู้คัดค้านในคดีนี้ ขอให้ส่งคำร้องคัดค้านไปยังประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษพิจารณาวินิจฉัยว่า คดีนี้อยู่ในอำนาจของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศหรือศาลแพ่ง มีกำหนดนัดฟังคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2566 นั้น ความคืบหน้าล่าสุดศาลแพ่งกำหนดนัดสืบพยาน ในวันที่ 25-28 มิถุนายน 2567 ซึ่งบริษัทจะเปิดเผยให้รับทราบต่อไป
อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ ได้รายงานมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2566 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ณศ. 069/2566 ทั้งนี้ ด้วยบริษัท ณุศาศิริ จํากัด (มหาชน) (บริษัทฯ หรือ NUSA)กําหนดให้มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2566 ในวันศุกร์ ที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2566 เวลา 10.00 น. โดยเป็นการจัดประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ตามพระราชกําหนดว่าด้วยการประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2563 ซึ่งถ่ายทอดสด ณ สํานักงานของบริษัทฯ เลขที่ 2922/209 อาคารชาญอิสสระทาวเวอร์ 2 ชั้น 12A ถนนเพชรบุรีตัดใหม่แขวงบางกะปิเขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร
ดังนั้น บริษัทฯ จึงขอรายงานต่อตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ดังนี้
1. มีมติรับรองรายงานการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ประจําปี 2566 ลงวันที่ 28 เมษายน 2566 ด้วยคะแนนเสียง ดังนี้
เห็นด้วย 10,074,108,277 เสียง คิดเป็นร้อยละ 100.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
ไม่เห็นด้วย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
งดออกเสียง 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
บัตรเสีย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
2. มีมติอนุมัติเพิ่มจํานวนกรรมการและแต่งตั้งกรรมการเข้าใหม่ ด้วยคะแนนเสียง ดังนี้
(1) มีมติแต่งตั้ง นายนพพล มิลินทางกูร ดํารงตําแหน่งเป็น กรรมการอิสระ ด้วยคะแนนเสียง ดังนี้
เห็นด้วย 10,074,108,187 เสียง คิดเป็นร้อยละ 100.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
ไม่เห็นด้วย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
งดออกเสียง 40 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
บัตรเสีย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
(2) มีมติแต่งตั้ง ดร.ชาติชาย พยุหนาวีชัย ดํารงตําแหน่งเป็น กรรมการอิสระ ด้วยคะแนนเสียง ดังนี้
เห็นด้วย 10,072,018,905 เสียง คิดเป็นร้อยละ 99.9792 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
ไม่เห็นด้วย 2,100,000 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0208 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
งดออกเสียง 40 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
บัตรเสีย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
(3) มีมติแต่งตั้ง นายประเดช กิตติอิสรานนท์ดํารงตําแหน่งเป็น กรรมการ ด้วยคะแนนเสียง ดังนี้
เห็นด้วย 10,074,118,905 เสียง คิดเป็นร้อยละ 100.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
ไม่เห็นด้วย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
งดออกเสียง 40 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
บัตรเสีย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
(4) มีมติแต่งตั้ง นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ ดํารงตําแหน่งเป็น กรรมการ ด้วยคะแนนเสียงดังนี้
เห็นด้วย 10,074,118,945 เสียง คิดเป็นร้อยละ 100.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
ไม่เห็นด้วย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
งดออกเสียง 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
บัตรเสีย 0 เสียง คิดเป็นร้อยละ 0.0000 ของจํานวนเสียงที่ร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนน
12080
