WORLD7

smed PIONEER 720x100ใจฟู720x100pxgpf 720x100 66

สั่งยกฟ้อง อมเรศ ศิลาอ่อน ประธาน ปรส.ไม่ผิดขาย 56 ไฟแนนท์เน่า

     ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง 'อมเรศ ศิลาอ่อน, วิชรัตน์ วิจิตรวาทการ'พ้นผิดกรณีขาย 56 ไฟแนนท์ ช่วงวิกฤติเศรษฐกิจปี 2540

     เมื่อเวลา 10.00 น. วันนี้ (17 มิ.ย.) ที่ห้องพิจารณา 805 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีดำ อ.3344/2551 คดีปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ กรณีขายสินทรัพย์สถาบันการเงิน 56 แห่ง(ไฟแนนซ์เน่า) ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ฟ้องจำเลย 1-6 ฐานกระทำผิด พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การ หรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 11 ประกอบด้วย

     นายอมเรศ ศิลาอ่อน อายุ 81 ปี อดีตประธานคณะกรรมการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.) จำเลยที่ 1

     นายวิชรัตน์ วิจิตรวาทการ อายุ 67 ปี อดีตเลขาธิการ ปรส และกรรมการ กับเลขานุการปรส. จำเลยที่ 2

     บริษัท เลแมน บาเดอร์ส โฮลดิ้ง อิงค์ จำกัด โดยนายชาร์ล เจสัน รูบิน ผู้รับประโยชน์ จำเลยที่ 3

     บริษัท เลแมน บาเดอร์ส (ประเทศไทย) จำกัด โดยนายชาร์ล เจสัน รูบิน ที่ปรึกษา ปรส. จำเลยที่ 4

     กองทุนรวมโกลบอลไทย พร็อพเพอร์ตี้ ผู้รับโอนสิทธิจากการประมูลสินทรัพย์ จำเลยที่ 5

     บริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวมวรรณ จำกัด จำเลยที่ 6

     จากกรณีที่ เมื่อระหว่างวันที่ 2 มิ.ย. - 1 ต.ค. 2541 จำเลยที่ 1 - 2 มติให้มีการจำหน่ายสินทรัพย์หลักการเช่าซื้อที่อยู่อาศัย เมื่อวันที่ 13 ส.ค.41 และ ได้ออกข้อกำหนดเพิ่มเติมอีกหลายประการ เอื้อประโยชน์ให้บริษัท เลแมน บาเดอร์ส โฮลดิ้ง อิงค์ จำกัด จำเลยที่ 3 เข้าร่วมประมูล แต่เมื่อถึงวันทำสัญญากลับมีการวางเงินประกันเพียง 10 ล้านบาท โดยยังไม่ได้ชำระเงินงวดแรก จึงเป็นการไม่ปฏิบัติถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้เกิดการยกเว้นภาษีส่งผลให้รัฐเสียหาย

     ก่อนหน้านี้ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา 17 ก.ย.2555 ว่าการกระทำของจำเลยที่ 1-2 มีความผิดตามฟ้อง จึงให้จำคุกนายอมเรศ ประธาน ปรส. และนายวิชรัตน์ เลขาธิการ ปรส. จำเลยที่ 1-2 คนละ 2 ปี และปรับคนละ 20,000 บาท โดยโทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้คนละ 3 ปี เนื่องจากเคยประกอบคุณงามความดีให้กับประเทศชาติ ส่วนจำเลยที่ 3-6 พิพากษาให้ยกฟ้อง จากนั้นจำเลยที่ 1-2 ยื่นอุทธรณ์ต่อสู้คดี เพื่อขอให้ศาลยกฟ้อง เนื่องจากการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้เป็นไปเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับผู้หนึ่งผู้ใด และเป็นการปฏิบัติตามหน้าที่

   ทั้งนี้ ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมแล้วเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1-2 ฟังขึ้น จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง

                อินโฟเควสท์ 

apm

 

 

Facebook

5 ข่าวฮอตนิวส์!